Уже больше года хожу на фестивали на Фикбуке. Не скажу, что это плохое мероприятие, уж посмеяться тут получается всегда.
Подметил за это время, что если в отзыве встречается два слова "ритм и рифма", то как правило, комментатор — йуный аффтарёнок. Именно они любят высокопарно размышлять об этих двух мифических элементах, повторяя за взрослыми критиками из ЛИТО. Только вот как и Апостолы Андреи из всем известной песни, по воде аффторята ходить хотят, а вот висеть на кресте — неа, это уж потом.
Но... Но... С умным видом они дают авторам советы совершенствоваться в рифмах и ритмах, не давая, правда, конкретики. Но стоит лишь спросить и показать пример, как тут же начинается кипение говен, рождая дерьмодемона: "Мол, аффтар, ты йашка, ты зачем на фестиваль пришёл?!! Фестиваль для того, чтобы слушать о своих недостатках! Я тут тебя, дурака, уму-разуму учу, а ты не ценишь!"
Ай-яй-яй. Какие авторы пошли неблагодарные хрюшки.
Вот и сегодня, получил я отзыв о ритмо-рифмах, понял, что столкнулся с аффторёнком, но решил себя проверить и пошёл поглядеть на шедевральные работы. И таки работы действительно были шЫдевральными. Но это полбеды. Я нашёл там отзыв, который переплюнул даже шЫдевральную работу аффтарёнка.
Улыбаемся и смотрим!
Я, конечно, согласен, что критикуемое стихотворение йашный треш ещё тот. Но... Комментатор не лучше.
Итак, наш отзывающийся пишет много чего, пытаясь выглядеть умным, имеющим недюжинное чувство юмора, только вот его речь больше похожа на шизофагию.
Начнём-с
Обычное стихотворение, которое пытается себя выдать за философское размышление о любви.
Пардоньте, а что бывают такие необычные стихотворения? И с каких это пор стихи превратились в лицедеев?
Про любовь писали много раз, вы нас должны были удивить подачей и технической стороной.
Почему автор что-то должен? Он же не пошёл на международный конкурс, где абстракционисты упражняются в упоротости.
Технической стороной вряд ли можно удивить, она просто должна быть. Подачей тоже никого не удивляют, она просто должна быть качественной и понятной читателю.
Удивляют образами, новизной, какой-то авторской изюминкой.
И что мы видим? Видим силлабическое нечто, где рифмы в основном женские и глагольные
Комментатор знает слово силлабика. Это уже радует. Но вот значения, увы, не знает. Стихи далеко не силлабические там, потому слоги плясали как хотели.
И как-то удивило сравнение женских и глагольных рифм. Это всё равно что сказать: продукты на столе были сладкими и несвежими.
К чему это замечание? Или констатация. И что с того, что рифмы глагольные и женские? Ну ладно, возможно, за глагольные можно сделать замечание. Но женская рифма чем не угодила нашему чудо-комментатору.
найдите сами рифмы, а то вспоминаю аттестацию по введению по литературоведению и мне хочется убежать за тридевять земель отсюда
А вот тут я уже смеялся вголосище.
Аттестация по литературоведенью? Серьёзно?
Как-то не верится, что человек знаком с этим предметом. Цитирую из шЫдевров:
Самое лучшее в дне — это ночь.
Кто взглянул в небо — ему не помочь:
Делает он неуверенный взмах
В место, где звёзды несут на руках.Этот полёт не тревожит его.
Чувствует: рядом Алкей и Сапфо,
Список прочёл кораблей до конца,
Встретил Колбасника, выпил винца.Брёл по пустыне пришлец в Галилею:
Там он молился святому Андрею.
Путник нашёл караван из Китая:
Он с итальянцем страну обсуждает.
_______Литература — огромнейший космос:
Смыслов в ней больше, чем в слове «логос».
Эта corona astralis достойна её.
Царствуй, владычица, вне всех времён!
Чот тут как-то для литературного корифея и силлабика заблудилась, и тоника, и образы как-то... не туда. Ну да ладно.
Одна первая строка чего стоит, сразу мне как-то напомнило: "Отруби лихую голову" и "Низины Ада, выси Рая".
Язык? Может пародийку написать на вас?
Боюсь даже представить, что это могло бы быть, учитывая шыдевр выше.
Как раз идеальная мишень: штампы родненькие, так и просятся в лапки.
Тут как раз тот случай, когда сплав поплыл по реке, но автор уверенно махает головой и говорит: "Это понтоны!"
